章节说里有人怼我,说我不该污蔑国内的军工,并且认为运-及其原型安-没我说的那么差。
好吧,我来扯一扯的这个问题。
首先说一下国内的军工。
这几年兔子各种大建,海陆空都有大量先进装备装备部队,这些功绩不容抹杀。
但如果要说兔子的军工企业都非常优秀,这话我真说不认同。
有优秀的,就有垃圾的。
比如说成洛马搞定了歼-,又搞定了歼-,真是牛逼大了。
可沈霍伊呢?除了把苏-系列各种改,他们干了什么?改了那么多年,居然还没吃透。前不久有飞行员驾驶歼-坠毁牺牲,据说就是他们没能把飞控中的缺陷搞定。
当初四代机选型的时候,沈霍伊也提交了自己的方案。这个方案甚至在沈霍伊的对外宣传上还能看到其原型。那个方案就是个笑话,差点就成了我们的‘t-’。
除了沈霍伊,我们的轻武器也是一坨屎,这其中能黑的地方太多了。
轻武器这玩意其实基本设计早就没什么神秘的,关键在于有没有用心去生产。我们出过不同工厂的同型号步枪,弹匣居然不能通用的破事。还出过栓动式狙击步枪的枪栓抽拉不顺的破事。
别以为这是什么很难的技术。
这种机加工上的低劣错误连江浙一带最低等的民企都不会犯,因为犯这种错立马就没订单,会混不下去的。
出这种破事纯粹是工厂管理垃圾的令人咂舌。
别跟我说全国的军工都是棒棒的,盛名之下,其实难副。垃圾那里都有。
说回到运-。
先说运-的原型安-,这款运输机的原型是苏联民航淘汰的安-......,客机。
安东诺夫设计局修改了安-的后机身和机尾,就把一架原本连民航都不接受的客机给改成了军用的安-。
这样就跟我说安-的野战起飞能力很强?别逗了,好不好!
跟c-比,安-就是渣渣。
c-的野战起降能力是世界公认的,它甚至可以在没有跑道的土制地面上起降,不需要任何平整工作。
安-和运-则根本不具备短距起降能力,因为它们的原型机是客机。是客机啊!
而c-空载起飞距离不到五百米,重载起飞距离也就一千冒头。而且c-曾经完成过在航母上起降的实验,c-的皮实耐操可见一斑。
换安-和运-来试试?经得住弹射器和阻拦索的暴力拉扯么?最低时速满足航母起降的要求么?
c-的机翼大,翼载小,最低时速甚至可以到公里。这意味着什么?意味着c-可以改成加油机给直升机加油。
最低时速公里的安-运-能干这活吗?不能,会因为速度不够而坠毁的。
美军把c-用了几十年,一直都当做前线战术运输机主力,无可替代。这份荣誉不是侥幸。
安-呢,苏军自己都嫌弃。它从上世纪七十年代开始退役,基本上被伊尔-给取代了。
至于兔子的运-,我说句不好听的,这是对安-的拙劣仿制。安-就够烂了,运-更烂。
早期型的运-跟安-比,空重多了四吨,最大载油少五吨,最大载重少.吨,最大载重下航程少五百公里,最大巡航时速少公里。这些缺陷花了快二十多年才改正过来。
兔子这么些年造的运-数量太少了,这固然跟国防策略有关。可这么烂的飞机,真心没什么好造的。
兔子家的军工产品有优秀的,也有差劲的。
要我夸运-,我真夸不出口。反正都是抄,当年还不如抄c-呢。
有不同意见的,欢迎来怼!
废土崛起章节列表
请收藏:https://m.lctcw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)