【“说起来,因为《三国演义》太火了,而演义中对丞相是非常推崇的,还使用大挪移之术把一些战绩转到丞相身上,说一下,这是罗贯中的锅,和亮亮没有关系。”】
罗贯中有点不好意思,又怒视天幕:无事老师,有事罗贯中,天幕居然也上演变脸?
【“总之导致一些逆反,有人扒拉诸葛亮,一看,诶他根本也没多大的战绩嘛,凭什么说他打仗厉害,这都是编的!
所以有那么阵子丞相仿佛人设崩了,那么真的如此吗?”】
罗贯中又被友人们怒视了,看吧,都是你的错,居然让丞相背锅。
罗贯中蔫蔫了,都说了是为了剧情可读性,而且就是一部演义,演义懂不懂?为什么要在演义考究历史啊!
【“历史对丞相早已盖棺定论,他确确实实是一位杰出的军事家。
别看我们随随便便能找到一堆的名人这个家那个家的,就以为这很容易,但是事实上,每一个能被冠以名家称呼的,都是经过专业人士反复考量的。
例如华夏建国几十年后,经过反复的讨论,才只有33人被□□授予军事家的称号。
后面隔了几年才又增加了三人,也就是说华夏建国以来总共就只有36人有军事家的称号,其中五位是国家领导人,还有十位元帅,十位大将,以及建国前就牺牲的11位英烈。
可以说每一个都是战功赫赫,或是指导了多次战争胜利,或是在军事理论上有所贡献,也就可想而知这这称呼含金量有多高。
而诸葛亮也是如此,很多人只看见他北伐失败,就觉得他的军事水平不过一般般,但是实际上呢?”】
李靖顿时摇头道:“写史书的人懂什么兵法?”他显然对此很有怨念,像是司马迁,陈寿也罢,写其他的还好,写到兵法相关,就直接贴战绩,根本不知道这战绩有多牛逼,后人只能自己推敲这压根不可能实现的战绩到底是怎么做到的。
这真的很为难我们这些后辈好嘛。
【“首先,丞相其实很会治军,陈寿虽然不懂兵法,但是如实记载还是会的。”
“《三国志.蜀志.诸葛亮传》中就曾提到,诸葛亮“治戎为长”。
嗯,很简单的几个字,我们还是看看其他资料吧。”】
陈寿轻咳一声,那啥,他只是个记史的啊,还想要他怎么样吗?
【“丞相曾在《论荐刘巴》一文中亲言:“运筹策于帷幄之中,吾不如子初远矣!若提鼓,会军门,使百姓喜勇,当与人议之耳。”从这一点来看,诸葛亮确实治军有方。
他治军以明,以信为本,赏罚有信,提出明确的道德要求,认为师出以律,失律则凶,具体可以参考《将苑》一书。
这本书又称《诸葛亮将苑》、《武侯将苑》、《心书》等,虽然有可能是后人伪托之作,但其中许多思
请收藏:https://m.lctcw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)