就在葛莱史东在美联社接受培训的同时,史高治和多萝西娅也在一起讨论在巴黎的社会主义国际的会议。
“可惜工联的主张被他们批驳了抛弃了。”多萝西娅感叹说,“其实工联的有些主张还算不错的。怎么着也比武装斗争什么的来得强呀。”
“如果不是为了批判这种主张,恩格斯为什么要新搞一个社会主义国际出来?”史高治笑笑说,“不过,恩格斯的反对也未必有多大的用处”。因为这种主张,实在是有他不可比拟的诱惑性啊。其中的一些主张,我们倒是可以在美国的工会中,尤其是我们的工会中推行一番。”
所谓的工联主义,是国际工人运动中一种改良主义思潮。因最早出现于英国工人联合会而得名。他们主张将工人运动限制在经济斗争范围内,提出“做一天公平的工作,得一天公平的工资”的口号,把增加工资、减少劳动时间和改善劳动条件看成是工人运动的唯一目的;宣扬阶级合作和社会改良,反对无产阶级进行推翻资本主义的政.治.斗.争和暴力革命,只允许工会进行争取普选权和劳动立法的运动,认为这能劳资两利,达到根本改善工人阶级状况的目的,主张通过合法的谈判来解决劳资之间的矛盾,把谈判作为工人阶级斗争的根本手段;支持本国政府的殖民侵略扩张政策,认为保持国外超额利润的来源,才能争取改善工人阶级的生活状况。
虽然从政治经济学的角度去看,工联主义的主张,其实并不能解决根本性的问题,但是,它对于一般的工人而言,的确是有着很大的诱惑力的。别的不说,不进行暴力革命,死亡的危险就要小得多。而且,相对于很长时间都看不到前景的暴力革命,一点点的改良,似乎更切实可靠。毕竟,从1831年里昂丝织工人起义到1844年的西里西亚纺织工人起义以来,再到巴黎公社起义,无产阶级的起义无不以被残酷镇压结束。工人们血流成河,但是胜利却遥不可及。甚至于,每次这样的斗争之后,工人们的经济和社会地位不但没有明显的提升,甚至还会有一段时间比以前都艰难。
虽然那些坚持武装革命的人都坚称,如果没有一次次的起义,资产阶级对工人的剥削必然会更加的肆无忌惮,而现在工联通过谈判所获得的那些利益,很多也是靠着无产阶级的革命给资产者们带来的压力,而迫使他们做出的妥协。
这种说法当然有道理,可是试问谁又愿意去做那些显示“无产阶级革命的威力”的牺牲者,好让其他的工人因此而获利呢?再说,工联主义的妥协带来的改善虽然不多,但那毕竟是实实在在的改善。他们的路线既安全,又有效,这自然就有吸引力了。
“你所说的有些有
请收藏:https://m.lctcw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)