,无弹窗,更新快,免费阅读!
19世纪末到20世纪初,共有200多位美国暴发户之女千里迢迢地嫁给了英国贵族。
像这样的贵庶通婚,在之前的时代,是不可想象的。
“自由主义是威胁欧洲和平的一种幽灵,按照自由主义着的自由民主的主张,国家需要公民投票,选举政府,会造成国家意识混乱,民众无所适从,政府的政策摇摆不定,动辄改弦更张,不能长期持续,从长远角度来说,自由主义会造成严重的内耗”,威廉说道。
威廉的观点,是君主专治国家的主流观点。
并非全无道理。
普法战争后的法国,君主制度被推翻,建立了共和国。
如果按照自由民主派的观点,这样先进的国家制度远远强于愚昧腐朽、专制独裁的君主专制国家,促进国家的发展。
但是一个明显的事实,19世纪欧洲经济发展最快的国家,并不是自由民主,公民投票的法国,恰恰是君主专制的德国。
19世纪末,统一后的德国,经济在欧洲一骑绝尘,笑傲列国。
反观法国,民主政府效率低下,政府更换频繁。
这种现状使得民主派的观点让人质疑,你们提倡的先进制度已经建立了,为啥经济发展比不上德国这个专制独裁的落后国家呢?
由此可见,自由民主是生产力发展的结果,而不是原因。
“君士坦丁,你的看法呢?”,鲁道夫道。
虽然没有指望仅仅15岁的君士坦丁,能发表什么让人耳目一新的观点。
但是,不能冷落餐桌上的客人,这也是贵族宴席中的规矩之一。
“毫无疑问,时代正在快速发展,在新的时代,各个阶层都需要拥有新的生存智慧,找到自己在社会中的新位置”,君士坦丁到。
君士坦丁自由主义言论虽然隐晦,在座的各位都不是普通人,自然听的出来。
老实说,君士坦丁与三人的身份不同,谈论自由这个话题有些尴尬。
德国、奥匈帝国、俄国,在19世纪末,是欧洲君主专制国家的代表-三个国家的皇帝在各国内部全部大权在握。
俾斯麦(德国统一的主要人物之一,长期担任德国首相)在德国统一后,为了孤立法国,曾经缔结一个“三皇同盟”(德国、奥匈、沙俄),很大程度上也是因为三国有相似的意识形态。
而希腊的情况不同,自从特里库皮斯(希腊第一个政治家)强迫乔治一世,承认国王赢爱信任议会中的多数派这一原则,说得直白一点,就是应该由占据多数的党派来成立政府,他们的领袖就是新的首相,而不是像以前那样有国王任命首相。
这又是希腊的政治走向另外一个极端。
因为多数派原则,在野党经常联合在一起,反对执政党,迫使在任首相下台,首相们任期短的几十天,长
请收藏:https://m.lctcw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)